原標(biāo)題：遺產(chǎn)繼承起糾紛 法院調(diào)解促和解

　　本報(bào)訊（新甘肅·甘肅法治報(bào)記者 孫濤 通訊員 閆芳）1月7日，漳縣人民法院充分發(fā)揮先行調(diào)解模式，成功化解一起遺產(chǎn)繼承糾紛。

　　2024年，被繼承人張某因病去世，留下價(jià)值30余萬(wàn)元的遺產(chǎn)未明確分割。2025年，張某妻子王某因家庭財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題，以分家析產(chǎn)糾紛為由，將張某兒子張某甲訴至漳縣法院。案件經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方就家庭共有財(cái)產(chǎn)中各自享有的份額達(dá)成了一致分割協(xié)議，矛盾暫時(shí)得以緩和。2026年，王某與張某女兒張某乙作為共同原告，再次將張某甲訴至漳縣法院，要求對(duì)此前訴訟中分割給張某某的10萬(wàn)元遺產(chǎn)進(jìn)行法定繼承分割。

　　由于前次訴訟已使雙方當(dāng)事人之間積怨較深，此次對(duì)簿公堂，矛盾更為尖銳，情緒更為對(duì)立。在初步穩(wěn)定各方情緒、了解核心關(guān)切后，法官組織雙方進(jìn)行面對(duì)面調(diào)解。法官向當(dāng)事人詳細(xì)闡釋了民法典中關(guān)于法定繼承的相關(guān)規(guī)定，在明確法律框架的基礎(chǔ)上，法官著重從親情倫理、家庭和諧的角度進(jìn)行勸導(dǎo)。法官指出，金錢有價(jià)，親情無(wú)價(jià)。張某作為家庭成員，其離世本已給家庭帶來(lái)傷痛，若因遺產(chǎn)問(wèn)題使親人反目、家庭失和，違背了逝者期望家庭和睦的初衷。前次分家析產(chǎn)糾紛已通過(guò)調(diào)解解決，本次繼承糾紛同樣可以通過(guò)協(xié)商方式妥善處理，避免親情徹底破裂。最終，在法官的主持下，三方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。